www.reactor.org.ua = www.reaktor.org.ua = reactor.org.ua 
RSS
Про нас Автономний рух

Чому автономні націоналісти?

Це новий за формою і за змістом рух, який пропонує нові методи боротьби з системою і несе нові ідеї для відродження народу. Правильність боротьби для нас перевіряється лише її успіхом, а правильність ідеології лише її відповідністю соціальним і національним інтересам народу, які є однаково важливими. Жодна з існуючих політичних партій не відповідає цим ідейним вимогам, а жодна з націоналістичних організацій не досягла успіхів в політичній боротьбі, зокрема створенні політичної партії, яка зможе боротись за владу. Причини цього – чвари між організаціями, контроль і заборони з боку системи, а як наслідок - розчарування і недовіра людей до існуючих організаційних методів, що не дають необхідного успіху.

Ми пропонуємо рух, вільний і незалежний від існуючих партій і організацій. Рух, який не зможе контролювати система, який неможливо заборонити, в якому немає міжорганізаційних чвар. Автономний рух запроваджує новий сучасний стиль, керується новою непереможною тактикою. Замість осередків конкуруючих організацій ми створюємо автономні товариства, об’єднані ідеєю, належністю до спільного руху, принципами громадської активності, взаємозв’язку і співпраці. Головне завдання товариств – залучення нових членів руху і поширення наших ідей в народних масах. Легальна діяльність товариств забезпечується формально-юридичним створенням будь-якої кількості «громадських об’єднань» різних соціальних напрямків і назв, а також використанням громадянських прав, зазначених в конституції і законах. Таким чином будь-яка протидія з боку системи усуває загрозу для діяльності інших товариств і цілого руху. Автономна тактика дозволяє зосередитись на головному завданні руху – агітації і пропаганді, збиранні ресурсу для справжньої політичної або революційної боротьби, виконанні реальних завдань, а не на віртуальних багаторічних обіцянках «незабаром взяти владу». Влада стане доступною лише для того руху, який вміє вдало протистояти системі, має велику кількість активістів, відповідний матеріальний ресурс і підтримку народних мас. Досягнення цих вимог і є головним завданням автономних націоналістів.

Які ідеї несуть автономні націоналісти?

Ми дотримуємось націонал-революційної ідеології і прагнемо об’єднати всіх соціально і національно мислячих громадян для боротьби за повалення системи. Тому ми виступаємо проти:

- капіталізму: влади грошей, нетрудових прибутків, процентів, експлуатації;

- лібералізму: споживацтва, егоїзму одиниці, космополітичного виродження;

- глобалізації: стирання всіх кордонів, необмеженої міграції, змішування народів;

- імперіалізму: світової гегемонії і злочинної політики США, Ізраїлю, РФ тощо;

- матеріалізму: культурної і фізичної деградації, підміни традиційних цінностей.

Замість діючої системи, ми пропонуємо новий лад соціальної і національної справедливості - створення народної спільноти всіх працюючих українців, об’єднаних вірою в те, що загальне добро стоїть перед особистим. Тому ми виступаємо за:

- соціалізм: безкласове суспільство, рівноправність, розподіл прибутків;

- націоналізм: підпорядкування інтересам нації та збереження її чистоти;

- автаркію: повну економічну, а значить і політичну незалежність країни;

- рівне право народів на самовизначення: позаблоковий статус України;

- здоровий спосіб життя: свободу від наркотиків і шкідливих звичок;

- охорону природи: захист навколишнього середовища.

Це далеко не повний перелік наших ідей, але він дає можливість зрозуміти, що головні цілі нашої ідеології – це виживання і розвиток народу, це національна свобода України і соціальна свобода трудящих українців. Саме заради цього хочуть працювати і боротись автономні націоналісти.

Як приєднатись до автономного руху

Звіти діяльності автономних товариств

Джерело - Реактор

Обговорити на форумі

 
Ми радимо зареєструватися на нашому сайті, щоб мати більше можливостей.
| 15 січня 2009 | Переглядів: 57842
 (голосів: 55)
Коментарі (84)  print





№1 написав: Зконтакту

Взагалі я за все що є у вашій програмі, однак я проти перетвореня на соціалістичну державу. СРСР був прикладом соціалістичнох держави, й я вважаю, що досить експерементів, докоріно ламати економічну систему може призвести до повного занепаду країни
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№2 написав: ANS

не слід утотожнювати соціалізм з більшовизмом. треба розділяти правий соціалізм від лівого. рекомендую для ознайомлення:
http://www.reactor.org.ua/99-99.html
Група: Користувачі
Реєстрація: 12.01.2009
Публікацій: 71 | Коментарів: 59
   

№3 написав: Сварг

Ось ще http://untp.org.ua/index.php?id=280
Група: Користувачі
Реєстрація: 23.02.2009
Публікацій: 5 | Коментарів: 55
   

№4 написав: Proletariat

не існує ніякого лівого чи правого соціалізму. соціалізм є один. правим соціалізмом можна назвати хіба що національний соціалізм.
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№5 написав: yatagan

безкласове суспільство - це тіпа мочимо всю екомічно активну верству населення(буржуїв) і всі дружно ідем на заводи і спускаємось в шахти?
рівноправність - так у нас походу і так рівноправність.
розподіл прибутків - це тіпа працюючи в урановій шахті, я за це отримуватиму стільки ж сухарєй, шо і хлопець з коксової шахти?
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№6 написав: Білий Вовк

для мен б вистачило, щоб наша влада спустилась на землю!!! хіба хтось захоче жити в Україні, бачучи, що пахаючи получаєш копійки, а влада, яка не гірше від Кличків махає кулаками получає в 10 раз більше... тут пробуджується відчуття несправедливосіті (в когось раніше - в когось пізніше, в когось мяке - в когось жорстке) добре б було, щоб владу позбавили всяких привілеїв, і щоб жили вони як кожен пересічний громадянин!!!
Група: Користувачі
Реєстрація: 21.02.2009
Публікацій: 0 | Коментарів: 29
   

№7 написав: Зконтакту

гарно сказав, бо соціалізм викликає велику недовіру в мене , бо ці різні експеремнти як я вже казав до доброго не доведуть, краще вже зміни деякі ланки системи зробити її нормальною
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№8 написав: Proletariat

2 yatagan

безкласове суспільство - це тіпа мочимо всю експлуататорську паразитичну верству - буржуїв (капіталістів) і всі дружно працюємо не лише на заводах і шахтах, а у всіх галузях народного господарства.

рівноправність - у нас походу нерівноправність. бо рівноправність дає всім рівні можливості для реалізації себе в житті, відповідно до своїх здібностей, незалежно від соціального походження і матеріального стану родини. рівноправність означає, що права дорівнюють обов’язкам, лише той може мати більше прав, хто має більше обов’язків.

розподіл прибутків - це тіпа соціалізація великих підприємств, що означає участь робітників в прибутках підприємства, коли їм належить 50% статутного фонду, а власником другої половину фонду є профспілки. і альтернативні заходи (ради підприємств, профспілки) для справедливого розподілу прибутків на державних і приватних (дрібних і середніх) підприємствах.
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№9 написав: yatagan

а де пролягає межа між буржуями і небуржуями? є якісь кількісні критерії?

може ми живемр в різних країнах, але я знаю, що навіть будучи вихованцем дитячого будитку, можна сповна реалізувати свої таланти. якщо вони є звичайно.

з приводу розподілу прибутків - дякую, зрозумів.
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№10 написав: Proletariat

межа пролягає по багатьом ознакам. взагалі буржуєм (буржуазним) є кожен хто прагне панувати за допомогою капіталу. щодо визначення класу буржуазії - це великі власники які здійснюють експлуатацію або збільшують свій капітал з нетрудових прибутків.

щоб знищити буржуазію треба знищити нетрудові прибутки, процентне рабство, націоналізувати банки, фінансові, страхові установи, ліквідувати експлуатацію, соціалізувати великі підприємства і взагалі надати пріоритет соціальній формі власності на засоби виробництва.

що значить реалізувати свої таланти? наприклад у нього талант гарно малювати, він може його реалізувати, але буде при цьому бомжом! сьогодні реалізація себе в житті залежить від грошей, як і все сьогодні залежить від грошей, соціального походження, матеріального стану родини.

рівноправність також означає, що права дорівнюють обов’язкам, лише той може мати більше прав, хто має більше обов’язків. хто з політично-фінансових верхів має обов'язок відповідати за долю народу? хто несе відповідальність з 450 депутатів парламенту? і т.д. і т.п. всі вони мають права, за допомогою яких змогли розграбувати, зруйнувати країну, народ довести до вимирання, деградації і зубожіння. але ніхто крім трудящих не має обов'язків, ніхто не буде відповідати за ці злочини! хіба якщо ми самі їх будемо судити!
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№11 написав: Зконтакту

Будь ласка не пишить більше слова "трудящих" воно викликає не дуже гарні спогади з уроку історії
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№12 написав: Proletariat

трудящі, працюючі, робочі це все синоніми, як не називай. щодо асоціацій всім милий не будеш. :)
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№13 написав: Микола

Робота, робочий - похідні від слова раб, ви будь-лмска не плутайте
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№14 написав: gruz

ІМХО, зватись "новими" і юзати такі перестарілі терміни, як соціалізм, трудящі і т.д., не є правильно. Тобто по суті воно правильно, але це вже вимагає пояснень, багато але в умовах пропаганди. Коротше, як гасла - це програшно. Нам всім не вистачає справді нового мислення.

Щодо терміну "трудящих", один ворог з КГБ каже у лекціях правильно: праця поділяється не на фізичну, і розумову, але на управлінську і не управлінську.

Ідея скасування лихварського відсотку (Біблія і Коран, до речі, забороняють теж не трудові доходи) - революційна, але в цьому її плюс.

Загалом приємно, що народ починає думати і відходити від бон-хедського тупого расизму. Ще попереду довгий шлях, але майбутнє світу за інтернаціоналом націоналізмів.

Слава Нації! Смерть падлюкам!
Група: Користувачі
Реєстрація: 17.03.2009
Публікацій: 0 | Коментарів: 7
   

№15 написав: Proletariat

2Микола

а ваше ім'я Микола часом не похідне від слова "кола" чи "кока-кола"?

2gruz

терміни капіталізм, соціалізм, націоналізм і т.п. вже дуже старі і звичайно мають багато тлумачень і ці слова в гаслах можуть нести мінуси. але яка є альтернатива? з великим трудом можна вигадати інші назви. і що з ними робити? скільки років піде на їх роз'яснення?
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№16 написав: gruz

2Proletariat, безперечно в цьому є рація, і дуже багато суб’єктивізму. Особисто для мене "трудящі" в більшості контекстів звучить застаріло, соціалізм - асоціюється з совком, але націоналізм перестаріло не звучить. В цей же час соціальна справедливість перестаріло не звучить. Втім, певно це особистісне.
Група: Користувачі
Реєстрація: 17.03.2009
Публікацій: 0 | Коментарів: 7
   

№17 написав: Proletariat

2gruz

Точно що особистісне, бо для значної частини населення термін націоналізм це фашизм, нацизм, Гітлер і т.п.. Так само неоднозначне сприйняття слова соціалізм. Але в цілому в народі добре до нього ставлення. Соціальна справедливість - це і є соціалізм, але с.с. звучить надто складно і довго як для стислого терміну. Я гадаю більшість людей соціалізм і розуміють як соціальну справедливість, тобто загалом правильно розуміють. Щодо СССР, то частина асоціює з негативними ознаками, а інші з тим позитивом що був в СССР, так що теж є різні боки.

А трудящі і працюючі це те саме.
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№18 написав: Вітер

все одно не зрозумів "безкласове суспільство" навіть уявити не можу, в чому суть - в усіх однакові доходи?
Група: Користувачі
Реєстрація: 3.04.2009
Публікацій: 0 | Коментарів: 3
   

№19 написав: Proletariat

2Вітер

Безкласове суспільство - це суспільство в якому немає поділу на класи. Коли немає експлуатації однієї частини суспільства іншою частиною суспільства. Завдяки цього доходи розподіляються справедливо і набагато більш рівномірно, ніж в капіталістичному суспільстві.
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№20 написав: Вітер

ваша ціль - скасування принципу приватної власності, що має на меті покінчити з експлуатацією людини людиною, кооперативна діяльність де немає розрізнення між фізичною та розумовою працею?
Група: Користувачі
Реєстрація: 3.04.2009
Публікацій: 0 | Коментарів: 3
   

№21 написав: Proletariat

скасування приватної власності на великі підприємства, їх соціалізація, заборона нетрудових прибутків. а покінчить з експлуатацією може справедливий розподіл прибутків на всіх формах власності. найлегше це зробити на соціальній формі власності, яка має бути основною.

розрізнення має бути не між фізичною і розумовою працею, а між рівнями продуктивності праці, її користю і важливістю.
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№22 написав: Вітер

тобто я кщо в мене є стадо овець і в мого сусіуда також, але він все розпродав та поїв. Потім прийшов до мене працювати. Раніше я порався в хозяйстві тепер це робить він, а я сиджу вдома і думаю лише як краще все організувати.

Виходить в мене не трудові прибутки, я експлуатую свого сусіда, а прибуток я звісно порівну ділити не буду. Потім прийдете ви і соціалізуєте мою властність між мною й моїм суідом? Відтепер я буду працювати разом з ним, а прибутки ділити по рівну?
Група: Користувачі
Реєстрація: 3.04.2009
Публікацій: 0 | Коментарів: 3
   

№23 написав: шмайсер

до Вітер, я наприклад думаю, що під нетрудовими прибутками розуміється скоріше життя на проценти, від грошей які даються в борг, тобто весь кредитний секор, але він всеодно повинен існувати, тому банківська система повинна бути націоналізована, енергетична система також, посуті всі наші біди в економіці саме від цих двох систем, виробництво у нас занадто старе і споживає в десятки разів більше енергії ніж в інших країнах, 70% всієї енергії виробленої в Україні іде в повітря із-за немодернізованих ситем передачі енергії..., а про банківський сектор і так все зрозуміло, єдиний державний банк міг би видавати взагалі безвідсоткові кредити, оскільки підприємство створене за цей кредит виплачувало б податки, які всеодно ідуть в національний банк, плюс робочі місця, на мою думку державними ще повинні бути великі промислові гіганти увесь інший бізнес повинен залишитись приватним, а населення повинно багатіти, як показує практика це вигідно державі, наприклад багаті німці скупили ледь не пів Чехії, доречі іноземцям до великого бізнесу зась, як на мене соціалізм це коли українець для держави наче дитина, держава дбає, щоб у нього була хороша робота, найкраща їжа найкраща екологія, медицина, вона виховує в ньому з дитинства найкращі якості, і пильно стежить, щоб він не вдався до алкоголізму проституції чи наркоманії... також жорстоко винищує всіх, хто хоче нашкодити йому, безумовно між українцем і державою існує зв"язок на основі крові тобто просто бути громадянином не достатньо потрібно по крові бути українцем, ну можна ще продовжувати...
Група: Доповідачі
Реєстрація: 20.02.2009
Публікацій: 321 | Коментарів: 66
   

№24 написав: Steel

Так продовжуй)))
Група: Користувачі
Реєстрація: 11.04.2009
Публікацій: 0 | Коментарів: 21
   

№25 написав: K_A_T_Y_U_X_A

цікава річ цей ваш форум, але я наприклад також проти соціалізму.....ви згадайте фактори які були ще до розколу СРСР...дуже задоволені тим що було???? мені здаеться ні! Ви не проти ,як я дивлюся, людей іншої нації, я також була не проти, але зверніть увагу, ми їх жаліемо а вони нас вбивають.....вони собі дозволяють дуже багато, а нам просто руки зв"язують.....І це хіба справедливість.....????
Група: Користувачі
Реєстрація: 14.04.2009
Публікацій: 0 | Коментарів: 2
   

№26 написав: Proletariat

в СССР були комуністи, а не соціалісти при владі.
ми не проти людей іншої нації, коли вони живуть у себе в країні і не заважають жити нашій нації.
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№27 написав: K_A_T_Y_U_X_A

ооо....з цим я згодна...,але коли ще існував СРСР там були такі цікаві слова як - йдемо від соціалізму до кумунізму.....йшли йшли та не дішли.....
Група: Користувачі
Реєстрація: 14.04.2009
Публікацій: 0 | Коментарів: 2
   

№28 написав: Proletariat

в СССР казали що український народ має національну свободу. тепер виступите проти національної свободи?
Група: Гості
Реєстрація: --
Публікацій: 0 | Коментарів: 0
   

№29 написав: Лазур

Все написано добре але я якось ну не зношу соціалізм ... але про те хто є ворогами сказано правильно !!!
Група: Користувачі
Реєстрація: 21.02.2009
Публікацій: 0 | Коментарів: 38
   

№30 написав: Solomir

Вы говорите, что выступаете против капитализма.
А уверены ли Вы, что наша страна выдержит очередную экономическую революцию?

Да и потом, что Вы видите плохого в нетрудовых доходах?
Допустим, я основал ресторан и в нём же работаю директором - это трудовой доход, верно? Но через лет, эдак, 10 - я ухожу с поста и нанимаю директора и плачу ему меньше, чем себе. Ну а разница моя. Это уже нетрудовой доход. Но что в этом плохого? По-моему это справедливо, ведь это я основал ресторан своим трудом и имею право что-то получать с него, даже ничего не делая. Это, фактически, пенсия в социализме - ты НИЧЕГО не делаешь, а доход есть... Кстати, пенсии - тоже нетрудовые доходы... непонятно...

И второй вопрос: почему социализм?
Ведь, я думаю спорить никто не станет, всем известно, что наши политики... как бы это выразится, пускают руку в казну.
И чем больше политиков - тем больше рук в казне... А при социализме политиков должно быть порядочно... И некому их сместить - у главы государства не будет достаточных полномочий...
А отучить чиновников воровать... ну... по-моему крайне проблематично...

Я абсолютно согласен, что надо что-то менять.
Я, лично, придерживаюсь более радикальных взглядов - абсолютная монархия.
При условии достойного монарха не должно быть проблем ни с воровством, ни с бюрократией... да вообще ни с чем...

Хотелось бы услышать Ваши комментарии.
Група: Користувачі
Реєстрація: 23.04.2009
Публікацій: 0 | Коментарів: 2
   
Інформація

"Гості" не можуть коментувати дану новину.

Google-переклад