нагадує "F.I.S.T." тікльки чуть старіше )
класне відео і музичка

Статью на НТЗ читал, но что скажете про такую книжку как "Безымянная война", (Captain A. H. M. Ramsey. The Nameless War.). Там французская революция рассматривается исключительно как жидвское детище, одна из первых проб пера так сказать на пути к мировому господству через толерастию и жидотезисы про "равенствто и братство"

2Kamerad

Те, що написано в книжці А.Рамзей про французьку революцію це суміш параноїдальної маячні і некомпетентності. Маячні тому що більшість висновків не підкріплена жодними фактами, бо цитування "Протоколів", написаних російськими монархістами, це навіть не смішно. А некомпетентності тому що наявні факти перекручені і подані в хибному вигляді. Наприклад Рамзей згадує, що Робесп'єр почав викривати жидівську змову, що жиди скинули якобінську диктатуру, стратили Робеспє'ра та інших лідерів революції і т.д. Але при цьому не згадує, що цей буржуазний переворот був саме контрреволюцією, тобто діями, які придушили революцію. То про яке "жидовское детище" йдеться? Отже або у автора маразм, або він свідомо перекручує і бреше.

Де ти знайшов "толерастію" в революції, я не знаю. Навпаки, вона була дуже нетолерантна до ворогів нації. А якщо свобода, рівність і братерство це "жидотезисы", то цікаво які тези арійські? Кому замість цього подобається рабство, нерівність і розбрат, що були до французької революції, той може знайти якогось вцілілого до наших днів дворянина і попроситись добровільно увійти до нього в кріпацьке рабство. Якщо він погодиться, то повірте, це буде покруче, ніж капіталістична експлуатація. Будете безкоштовно відробляти панщину, оброк, також вас зможуть обміняти на якусь іншу річ, програти в карти, подарувати:
http://rushist.clow.ru/4/img/243-1.jpg
ще вас зможуть продати на аукціоні або по оголошенню в газеті:
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/...570377_Kiev.jpg
а вашу наречену в першу шлюбну ніч візьме собі ваш хазяїн:
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files...lij_polenow.jpg

Несолодко прийдеться такому любителю "арійських традицій". Проте це буде дуже традиціоналістично і жодних тез про ненависне "равенство и братство". :)))

результат французької революції на ліцо))) французам кінець прийшов!!!

васька,
Це результат контрреволюції.
Твоїми словами можнай сказати й шо німці страдають через гітлера. Тобто через націонал-соціалістів

login, в точку відповів. Французька революція була 220 років тому. Те що сьогодні "французам кінець прийшов" тільки великий фантазер може пов'язати з подіями 18 століття. НС-революція в Німеччині була 77 рокі тому... Ліберасти і конспірологи її часто повязують зі всіма проблемами Німеччини. :)

шановні ви краще почитайте гонту та залізняка чим робеспєра!!! і вважаю за доцільніше мати хороший фільмачок про коліївщину та гайдамаків!!! нам ці події є більш ближчі та потрібніші!!!

васька

Одне іншому не заважає, ти оправдуєш так власні лінощі до знань

Ну якщо враховувати, що у Франції нацією називають не етнічу спільноту, а весь той кольоровий непотріб разом із залишками французів, то та революція дійсно була націоналістичною.

2Maschinengewehr

Ви напевно не вмієте рахувати. Зараз 21 століття, а тоді було 18 століття. Тоді тільки з'явилось поняття нації і вона була саме етнічною спільнотою і до неї належали лише білі. Чи може у вас є інші відомості? Якщо немає, то нащо ви насераєте в коментах?

“Кольорові не були допущені в націю...”.
(с) Альбер Собуль - керівник кафедри історії Французької революції в Сорбонні, директор інституту історії Французької революції (при Сорбонні).

Сьогодні націю називають мультиетнічною не лише у Франції, але і в Україні теж. Ви цього теж не помітили?

P.S. Вибачте, якщо я неввічливий. Просто терпіти не можу невігластво. При тому що вище наведено статтю про революцію.

Та дії Робосп'єра свідчать про "національний" характер тієї жидівської революції. Нормальний націоналіст не стане вбивати своїх співвітчизників і чинити терор проти кращих представників своєї нації. Французька революція була антибілою та антинаціональною. А ще зрівняла жидів у правах з французами. Відверто ліві теми штовхаєте, пане Пролетаріат. Може б ще Лєніна назвали батьком української нації?

2 Maschinengewehr

1. Назвіть поіменно жидів серед лідерів французької революції. Або просто стуліть рота.
2. Дегенерати, які не сплачували податків, програючи в карти державну скарбницю, коли народ голодує це не кращі "представники нації", а уроди, яких належить фізично знищувати. До того ж вони себе вважали окремою від трудящих "нацією". Вчіть матчастину, читайте тру-правого ідеолога абсолютизму Ж. де Местра.
3. Доведіть що саме "антибіле" і "антинаціональне". Або стуліться.
4. Не революція зрівняла жидів у правах з французами, а це зробив особисто король Людовік 16, власноруч поставивши підпис на законі про це.
5. Ви "штовхаєте" відверту маячню. Вже не перший раз. Спочатку вивчайте тему розмови, щоб потім не ганьбитись.
6. Батьком української нації я називаю Тараса Шевченка, а він підтримував ідеї французької революції. Всьо ясно?

1. Марат. Є версія, що він швейцарський жид.
2. Лавузьє був дегенератом? Це один з прикладів.
3. Про антирасову сутність революції писав Лапуж.
3. Більше 100 жидів долучилися до Національної гвардії, багато з них були обрані у органи місцевої влади, належали до революційних клубів. До революції жиди у Франції були позбавлені прав, які мали всі інші етнічні групи. Після революції вони зрівнялися у правах.
5. Раз ви вже вважаєте себе "правим", то маю необхідність просвітити Вас щодо походження цього терміну: поділ на правих та лівих з'явився на Законодавчих зборах у 1791-у році, коли прихильники революції сіли зліва від головуючого, а роялісти зправа. Тож раз вже Ви виступаєте захисником жидо-масонсьокого заколоту, то називайте себе лівим.
6. Шевченко претендує на абсолютну істину? Донцов теж був націоналістом, але пізніше став його послідовним противником.
ЗІ: закривати рота Ви будете своїм друзям та товаришам. Навчіться адкватно розмовляти з людьми.

Донцов теж був СОЦІАЛІСТОМ, але пізніше став послідовним противником соціалізму*
Прошу пробачення за дуже грубу очепятку

1. Ніяких доказів про Марата нема. Якщо висловити версію, що наприклад Maschinengewehr ідіот, то це буде зараховано?
2. По-перше, Лавуазьє належав до буржуазії, а не дворянства. По-друге, його засудили не за видатну наукову роботу, а за реальні злочини. Він був учасником спекулятивної "Кампанії відкупів" - організації фінансистів, що брала на відкуп державні податки. На цих грошових махінаціях Лавуазьє отримав величезні прибутки. За це його і стратили.
3. Не брешіть. Лапуж писав про період після революції, а не про саму революцію. Щодо останньої він писав, що лідери революції належали до нордичної раси, але їх перемогли представники інших рас.
4. Серед дворян і монархістів так само були жиди, наприклад сімейство Калмерів. І закон про емансипацію жидів підписав особисто король Людовік 16. Перші депутати-жиди в історії Франції з'явилися не при республіці, а при реставрованій монархії. Революція тут ні до чого.
5. По-перше, я не вважаю і не називаю себе "правим". По-друге, не треба мені пояснювати загальновідомі речі про парламент 1791 року. І якщо ви вже вважаєте себе "правим" і хочете цілком відповідати цьому поняттю, то мусите підтримувати монархію, феодалізм з привілеями і кріпацтвом та інше юродство, яке відстоювали праві кінця 18 століття. Якщо ви справді такий хворий, то ви помилились сайтом. Наш рух цей маразм не підтримує. Аватаром ви теж помилились, оскільки хорватські усташі це республіканський рух, який не має жодних сентиментів до монархії та феодалізму. Нащо начепили собі "лівий" аватар?
6. Шевченко претендує на те, щоб принаймні ніякі шавки не гавкали на його ідеї як "жидо-масонські".
7. Закривати рота я буду особисто вам, якщо ви продовжуватиме писати бездоказову маячню.

P.S. Донцов, до речі, став пізніше противником не лише соціалізму, але і етнічного розуміння нації. У кожного своя голова на плечах.

Донцов був не соціалістом, а соціал-демократом (читай марксистом). І будучи противником "соціалістів" (марксистів) йому нічого не заважало захоплюватись націонал-соціалістом (соціалістом-самостійником) Міхновським та соціалістом Шпенглером.

В продовження теми — стаття “Руки геть від Революції!”:

http://ntz.org.ua/?p=1274