"Розцінювати комунізм і націоналізм як речі несумісні – це помилковий підхід. Комуністична ідеологія представляє не лише інтереси робітничого класу. Комунізм – це ідеологія захисту як інтересів робітничого класу, так і інтересів національних; це дух справжньої любові до країни і нації. Націоналізм – також патріотична ідеологія, ідеологія захисту інтересів країни і нації. У любові до країни і нації комунізм і націоналізм вбачають спільність думок і почуттів, у якій полягає ідеологічна основа їхньої коаліції. Звідси стає ясно: немає ніяких причин і підстав біполяризувати комунізм і націоналізм, відкидаючи останній."
(с) Кім Чен Ір
http://ntz.org.ua/?p=1107

Наш народ ,добре відчув на собі, щотаке комуністичний режим.Надіюся більш ніколи ми цього не допустимо.

LPegas,
В руках жидів і фіно-татарів люба ідеологія перетвориться на людиноненависництку і таку яка приносить шкоду. буде це чи демократія, чи націоналізм чи шо б то не було

Націоналізм і комунізм - цей шлях можна простежити у "комуністичному" Китаю, що після 2010 стане 2 наддержавою світу!
Насправді самі китайці давно перейшли від комуністичного до соціального націоналізму оскільки з першим він несумісний!

Це Ви сам придумали?

Ви з чимось незгідні?

Доношу до відому загалу! Микола Поліщук є брудним, підлим, закоханим в аферизм і славу виродком. Алкоголік. Був редактором препаскудної українофобської газетки "газета по-киевски". В цьому паскудному папірці кілька разів лаяли скінхедів й обурювались перейменуванням вулиць в Києві (наприклад з Комінтерну на Симона Петлюри). Поліщук своїми ідіотськими виходками років зо 20-ть і менше тому лише шкодив патріотичному рухові. Очолював дегенеративне збіговисько "Лучи Чучхе". Для нього це стьоб. Слухати цього чмошника - даремна трата часу. Панове, кличу вас напісяти в баночку, й вилити йому рідину на голову. Ця огидна нікчемна істота нічого розумного не скаже.
Панове традиціоналісти. Вам не соромно з мудаком спілкуватись? Скасуйте зустріч, інакше припиню вас поважати.

2 KWATRIJ

Впровадження капіталістичних інститутів в Китаї ви називаєте "соціальним націоналізмом"? Тобто по-вашому націоналізм сумісний з капіталізмом, в той час як з комунізмом несумісний? Цілком профанські заяви. Китай часів Мао був не менш націоналістичним ніж зараз.

Та й не слід перебільшувати ці кап.елементи. Станом на початок 2000-х років на приватних підприємствах в КНР працювало лише 34 млн. осіб, при загальному населенні країни в 1,2 млрд. Перші приватні банки в порядку експерименту з'явились в Китаї тільки в 2005 році. Приватну власність на підприємства на рівні з державною в повній мірі (з правом наслідування і т.п.) в Китаї визнали тільки в 2007 році, а приватної власності на землю там не було і не існує досі. Звичайно всі ці зміни останніх років не мали рішучого впливу на успіхи КНР. Тому своїм статусом наддержави Китай має завдячувати саме соціалістичній економіці, а не капіталістичним ухилам.

2 Oles Vahnij

Здається вхід на зібрання цього клубу вільний, тож можете прийти і сказати і зробити все самі.

Ось цікава стаття про реформи в економіці китаю http://www.niss.gov.ua/book/jalilo/006_3.htm

Кім Чер Ін в одній з своїх писанин написав наступне: - Человек существо колективное". Доречі, цю писанину в Поліщука брав.
Той устрій який пропагує азійський комунізм (байдуже, китайський, корейський, кхмерський, та і російський), нівелює людину, її гідність і життя. Згадайте ублюдка Маяковського: -Единица ноль, единица -вздор".
Я не ставлю власні забаганки вище національного й людського. Я прихильник того аби вони були гармонійно поєднаними. Кличу до цього й інших. Корейський комунізм є зло. Лбдина для нього - гвинтик який в будь яку хвилину можна замінити. Навіть якщо Кім Чер Ін і схвально відгукнувся про націоналізм, це не означає що ми повинні вірити їхнім побрехенькам.

2 Oles Vahnij

Ви краще прийдіть на "Український традиціоналістський клуб" і там візьміть участь в дискусії.

По темі відпишу, що загальне добро перед особистим це і є головна ідея націоналізму: нація понад усе. Яким чином реалізують цю ідею корейці - це їхня внутрішня справа. Не треба так перейматись за них. Не потрібна їм західна "демократія", вони вже колись відчули на собі навалу американських "демократизаторів".

Кім Чен Ір не просто схвально відгукується про націоналізм, але сам є націоналістом і зробив націоналізм (причому націоналізм расово-етнічний) державною політикою КНДР. Чи це побрехеньки можете порівняти на практиці. Сьогодні "демократична" Україна вимирає, розвалюється і деградує, на відміну від "тоталітарної" КНДР, де народ розмножується, культурно розвивається, держава міцнішає і набирає військову силу. Яка нація буде жити, а яку чекає зникнення - питання риторичне.

І ще КНДР не нав'язує свою модель іншим країнам. Як казав ще Кім Ір Сен: політика сонгун - це реалізація ідеї чучхе лише в Кореї. А сама ідея чучхе полягає в самобутності кожної нації, тобто кожен народ повинен сам влаштовувати своє життя на засадах правдивого націоналізму і соціалізму. Тому корейці і не пропонують іншим націям копіювати їх у всьому, а навпаки ідентичність для всіх народів. Це логічно, бо європейцям не властиве тоталітарно-монархічне мракобісся азіатів, в т.ч. таке як КНДР. Європейський і зокрема український соціалізм має бути республікансько-синдикалістським, а не монархічно-тоталітарним.