Респектос камрераден=)

чуваки, припиняйте цей комунізм. Міліція якщо і має бути, то має служити українцям, а не трудящім.

чувак, припиняй цей капіталізм, Міліція вона ж зара і служить українцям.
правда не трудящим а тим що угнітають трудящіх.

"трудящім" хахахахахаха
Ви що гоните? Такі слова і український націоналізм несумісні речі! Що за цирк ви розводите? Припиніть я вас прошу це комуністичне лайно!))))

Церква Божий Реактор:
Хлопче, ти живеш в світі соціалістичних фантазій!
"Міліція вона ж зара і служить українцям."
Міліція служить владі, бо міліція це пси, а влада це рука, яка цих псів годує.
А в нашій владі українців, як кажуть наші східні сусіди "Дньом с агньом нє сіщєш!".

І закінчуйте вже заморочуватись на цій трудящій темі, я вас прошу, ніби всі тут киркою і лопатою на хліб заробляють, змирітся вже з тим, що заможний, успішний націоналіст- це нормально. Досить вже вирощувати в собі потенційних невдах!

менсон, до нації можуть належати лише трудящі класи. Тому якщо йдеться про українців не лише як етнос, а як саме українську націю, то до неї не можуть належати паразитичні класи.

Nacyk, цирк і лайно - це ваші ідіотські дописи. Саме вони несумісні з українським націоналізмом.
Микола Міхновський пише, що український націоналізм "єсть партія робітницької маси українського народу; єсть партія українського міського і сільського пролетаріату. (…) Необорна сила з’єднаних українців-робітників і селян учинить захват політичної власти на Україні, знищить визиск, насиллє, нерівність і утворить непідлеглу Україну — Республіку вільних працюючих людей".
Петро Полтава від імені ОУН (б) і УПА пише: "Ми, бандерівці, – борці за інтереси працюючих мас, а не оборонці експлуататорських класів. Ми є проти повороту в Україну, як поміщиків так і капіталістів. Ми є за суспільну власність на знаряддя і засоби виробництва. За побудову в незалежній українській державі безкласового суспільства, за справжнє знищення в Україні експлуатації людини людиною, за перемогу ідеї безкласового суспільства серед усіх народів. Ми за волю народів і людини! Геть гнобительську і експлуататорську систему! Хай живе національно- і соціально-визвольна революційна боротьба поневолених народів! Хай живе революційна боротьба працюючих мас за соціальну рівність і справедливість, за справжнє безкласове суспільство!".
Надалі припиніть, я вас прошу, виливати тут своє буржуазне лайно, бо доведеться вас забанити.

Галичанин, хлопче, ти живеш в світі капіталістичних фантазій. МВС підкоряється державній владі, яка в класовому суспільстві завжди належить експлуататорському класу, незалежно від того з людей якої національності він складений. Тому в класовій державі МВС завжди буде діяти проти інтересів народу.
Йдемо далі. По-перше, в складі нинішньої буржуазії і бюрократії є етнічні українці. Чим вони кращі за неукраїнців? Вони якраз гірші, бо визискують і пригнічують власний народ. По-друге, в чому полягатиме якісна зміна, якщо місце експлуататорів неукраїнців займуть українці? І яке це має відношення до націоналізму? Визиск співвітчизників, обкрадання ближніх - це ліберальна антитеза націоналізму. "Нація понад усе!" означає що власність, влада і суверенітет має належати всій нації, а не окремій людині чи групі людей.
Тому закінчуйте вже заморочуватись на цій антисоціальній темі, я вас прошу. "Всі тут" заробляють на хліб власною працею, фізичною і нефізичною, інтелектуальною і неінтелектуальною, але власною, без обкрадання ближніх. Змиріться вже з тим, що "заможний, успішний націоналіст" може існувати тільки в анти-націоналістичній державі. Оскільки націоналізм не може дозволити поділу членів нації на "заможних" і "незаможних", "успішних" і "неуспішних". Відтак кожен націоналіст, незалежно від свого соціального походження і матеріальних статків повинен боротись за визволення трудящих, знедолених, експлуатованих класів, які складають майже весь народ, за знищення паразитичних, експлуататорських класів, за досягнення соціальної рівності і побудову безкласового суспільства. Нормально бути лише таким націоналістом, незалежно від особистої заможності і успішності в класовому суспільстві, бо воно повинне відійти в історію. Трудящий є невдахою лише в буржуазному суспільстві, бо при владі бариги. А в соціал-націоналістичному суспільстві все буде навпаки. При владі будуть трудящі, а бариги стануть дискримінованими невдахами, які відпрацьовуватимуть те що вони накрали у нації. Тому досить вам вже вирощувати в собі потенційного невдаху. Соціал-націоналістична революція буде і тоді бути баригою стане вкрай немодно і небезпечно.

А поки що почитайте:
http://opir.info/2011/03/15/aksiomy-sotsial-natsionalizmu/

Це з якого дива?!!!

А це взагалі цікаво. Назвіть будь-ласка такий етнос, де нема паразитичних класів.

З того дива, що нація - це суверенний народ, а він може стати таким лише в безкласовому суспільстві, коли немає класового пригнічення і класової боротьби, що стане можливим лише після ліквідації паразитарних класів.



Я ж написав, що в етносі можуть бути паразитарні класи, але в нації не може бути, якщо це правдива нація, а не її буржуазна підробка.

Знову, з якого дива?

Добре. Спитаю ще раз. Назвіть націю, де нема паразитичних класів.

З того дива, що в капіталістичному суспільстві суверенітет належить лише панівному класу, оскільки йому належить власність і державна влада. А народні маси позбавлені суверенітету. Таким чином буржуазна нація є фальшивкою.



Питання поставлене неправильно. Адже в нації, якщо чітко слідувати її визначенню, не може існувати паразитичних класів. Ви хочете спитати: "В якій країні сповна реалізована ідея нації?". В жодній. Її ще належить реалізувати в майбутньому.

Якби буржуазні націоналісти були чесними і визнали, що під нацією вони розуміють лише клас буржуазії, тоді можна було б сказати що такі нації сьогодні справді існують. Але ж вони продовжують стверджувати що їхня нація включає до себе весь народ, всі класи, що цілком розбігається з дійсністю і є відвертою брехнею. Консерватори-традиціоналісти в цьому відношенні набагато більш послідовні і відверті за буржуазно-націоналістичних ідеологів. Як писав консервативно-традиціоналістський ідеолог Жозеф Марі де Местр: "Що таке нація? Це є суверен і аристократія". Буржуазні націоналісти на практиці реалізують консервативне де-местрівське визначення нації, прикриваючи його порожньою фразою про народний суверенітет. Натомість соціальні націоналісти прагнуть зробити народний суверенітет дійсністю, реалізувати ідею нації, що передбачає побудову безкласового суспільства. В цьому полягає корінна відмінність соціалістичної нації від буржуазної квазінації.

Воно дуже правильно поставлено. Інша справа, що нема відповіді.

Цікаво. За все своє життя, я жодного разу не чув такого визначення. Хоча ні. Щось схоже чув від жидокомуни.

П. С. Такі трудящі статті будуть все більше відлякувати націоналістів. Приваблювати такі дописи будуть хіба що дивних істот по типу націонал-більшовики, чи анархо-комуністи.

менсон,
а ти думаєш Реактор, це хто?))

Basketblo, 2 роки тому це ще був нормальний сайт. А зараз... дійсно, чому тут дивуватись.

слухай, тобі пояснюють а ти як отой чурка, що не розуміє мови) Знайди капіталіста (того хто володіє заводами чи банками, а не дрібного підприємця) який за українську націю? може це Ахметов с Тігіпко? чи Коломойський?

Ну я ж вам пояснив, що суверенний народ не може існувати при класовому поділі.



Ви ніколи не чули що нація - суверенний народ? Чи ви не чули що для досягнення народом суверенітету потрібне усунення паразитичних класів? Якби ознайомились з першоджерелами українського націоналізму, то почули б.

"Стремління комунізму до ліквідації нетрудових, паразитарних верcтв, не могло само по собі викликати заперечень. Дійсно, в кого можуть збуджувати симпатії непродукуючі, експлуатаційні елементи, що ними просякнений соціальний устрій сучасної капіталістичної демократії? (...) ...соціальним хижакам, суспільним неробам, шкідникам і політичним "отаманам" - націоналізм відмовляє не тільки права на керовництво, але й самої рації існування. (...) В українській дійсності роль згаданих соціальних паразитів, на щастя, вже неактуальна, бо вони з корінням вирвані в часах революції" (с) Микола Сціборський, 1929 рік.



Ваша міфічна жидокомуна не одинока в цьому прагненні. Як бачите з наведеної вище цитати, ця теза і в українських націоналістів не викликає заперечень.



Не націоналістів, а псевдонаціоналістів. А також чудаків, які самі визнають капіталістичні класи паразитичними, але при цьому доводять необхідність їх існування і якогось дива називають себе націоналістами. 0_о

А націоналісти слідують заповітами Міхновського, який каже, що український націоналізм "єсть партія робітницької маси українського народу; єсть партія українського міського і сільського пролетаріату", заповітам воїнів УПА, які кажуть, що "ми, бандерівці, – борці за інтереси працюючих мас, а не оборонці експлуататорських класів".



Головне що вони не приваблюють таких істот як ви. І це вже добре.



Відколи цей сайт став ресурсом автономних націоналістів, на ньому з'явилась наступна стаття:
http://www.reactor.org.ua/84-pro-nas.html

Може мені ще раз нагадати питання: Назвіть націю, де нема паразитичних класів.


Таке точно не чув.

Хіба я доводив необхідність існування паразитичних класів?

Не всі.

Ви адекватний? Я вам вже відповів: питання поставлене неправильно. Адже в нації, якщо чітко слідувати її визначенню, не може існувати паразитичних класів. Ви хочете спитати: "В якій країні сповна реалізована ідея нації?". В жодній. Її ще належить реалізувати в майбутньому.



Тепер почули? Прочитали цитату Сціборського?



Так.



Значить ці люди не є націоналістами.